{"id":2417,"date":"2010-02-12T08:09:05","date_gmt":"2010-02-12T10:09:05","guid":{"rendered":"http:\/\/www.brainlabs.com.ar\/novedad\/?p=2417"},"modified":"2022-11-29T15:22:57","modified_gmt":"2022-11-29T18:22:57","slug":"informatica-y-derecho-evidencia-digital-prueba-anticipada","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.brainlabs.com\/novedad\/informatica-y-derecho-evidencia-digital-prueba-anticipada\/","title":{"rendered":"Informatica y Derecho: Evidencia digital – Prueba anticipada"},"content":{"rendered":"

Derecho de propiedad intelectual vs. inviolabilidad del domicilio<\/strong><\/p>\n

La C\u00e1mara Civil y Comercial de San Isidro rechaz\u00f3 un pedido \u201cinaudita parte\u201d para realizar un allanamiento en una empresa denunciada por el presunto uso de software ilegal. El Tribunal sostuvo que las empresas denunciantes, entre ellas Microsoft, no presentaron pruebas para avalar el pedido. Y aclar\u00f3 que ante el derecho de propiedad intelectual tambi\u00e9n \u201cse encuentra el derecho constitucional de la accionada a la inviolabilidad del domicilio, la correspondencia y sus papeles privados\u201d<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/a>Los jueces Juan Ignacio Krause y Mar\u00eda Irup\u00e9 Sol\u00e1ns, integrantes de la Sala Tercera de la C\u00e1mara Primera de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial del Departamento Judicial San Isidro, en autos caratulados \u201cSymantec Corporation y ot. C\/ Metal\u00fargica Aquiles Tregnaghi S.A.C.I.F.I. y ot. S\/ diligencia preliminar\u201d, confirmaron el fallo de primera instancia que rechaz\u00f3 un pedido para que \u201cinaudita parte\u201d se allanara una empresa metal\u00fargica porque seg\u00fan la actora all\u00ed se estar\u00edan utilizando de manera ilegal programas de software de su propiedad.<\/p>\n

Los camaristas explicaron que la actora no present\u00f3 ninguna prueba para acreditar el delito denunciado y que hacer lugar a su pedido ser\u00eda incurrir en violaci\u00f3n de domicilio.<\/p>\n

\u201cCabe destacar en este orden de ideas que frente al derecho constitucional a la propiedad intelectual (art.17 de la Constituci\u00f3n Nacional) cuya protecci\u00f3n jurisdiccional re-quiere la actora al amparo de las normas contenidas en los arts. 79 de la ley 11.723 y 43 y cc. del ADPIC, ley 24.425, se encuentra el derecho constitucional de la accionada a la inviolabilidad del domicilio, de la correspondencia y sus papeles privados\u201d, encuadraron los magistrados.<\/p>\n

El tribunal se\u00f1al\u00f3 que ambos derechos \u201ctienen igual jerarqu\u00eda y la interpretaci\u00f3n de las cl\u00e1usulas de la Constituci\u00f3n que los establecen debe ser efectuada en forma arm\u00f3nica\u201d.<\/p>\n

\u201cEn este sentido ha de concluirse necesariamente en que ning\u00fan derecho constitucional es absoluto y en el caso espec\u00edfico del domicilio y papeles privados, la propia cl\u00e1usula constitucional establece que una ley determinar\u00e1 en qu\u00e9 casos y con que justificativos podr\u00e1 procederse a su allanamiento y ocupaci\u00f3n\u201d, agregaron.<\/p>\n

En esa l\u00ednea sostuvieron que no hay normas locales que fijen en que casos es posible el allanamiento, en las medidas cautelares s\u00ed est\u00e1 especificado pero se requiere \u201cde una demostraci\u00f3n previa de la raz\u00f3n que le asiste y del peligro en la demora\u201d.<\/p>\n

En el caso de autos \u201cninguna prueba ni indicio existe en la causa respecto al uso indebido que la actora atribuye a la demandada\u201d.<\/p>\n

La actora consider\u00f3 que no es necesario presentar pruebas de su denuncia. \u201cEllo es evidentemente contrario a la exigencia de la prueba de la verosimilitud del derecho e insuficiente entonces a los efectos del allanamiento y secuestro que se pretende\u201d, refutaron los jueces.<\/p>\n

Fuente: diariojudicial.com<\/a> del 18\/01\/2010<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Derecho de propiedad intelectual vs. inviolabilidad del domicilio La C\u00e1mara Civil y Comercial de San…<\/p>\n","protected":false},"author":10,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[47],"tags":[],"class_list":["post-2417","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-news"],"featured_image_urls":{"full":"","thumbnail":"","medium":"","medium_large":"","large":"","1536x1536":"","2048x2048":"","covernews-featured":"","covernews-medium":""},"author_info":{"display_name":"Sergio Zamenfeld","author_link":"https:\/\/www.brainlabs.com\/novedad\/author\/sergio\/"},"category_info":"News<\/a>","tag_info":"News","comment_count":"0","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.brainlabs.com\/novedad\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2417","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.brainlabs.com\/novedad\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.brainlabs.com\/novedad\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brainlabs.com\/novedad\/wp-json\/wp\/v2\/users\/10"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brainlabs.com\/novedad\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2417"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.brainlabs.com\/novedad\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2417\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7434,"href":"https:\/\/www.brainlabs.com\/novedad\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2417\/revisions\/7434"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.brainlabs.com\/novedad\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2417"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brainlabs.com\/novedad\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2417"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brainlabs.com\/novedad\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2417"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}